Bauern und Ernährung

[Yanken]

Hab oben noch was zur Größe ergänzt.


Amhasim:
Für einen täglich königlichen Schmaus (unter allen Amhasim) bräuchten wir mindestens 5 bis 10 Sklaven pro Amhasim. Die brauchen ja einiger mehr zu Essen als die Menschlein.

Ronthar:
Welchen Lebensraum haben sie? Haben die soviel Obst? Ansonsten gut.

Cromor:
Auch gut... allerdings würde ich noch Viehzucht hinzufügen. Vielleicht große wolletragende Tiere oder große Rinder.

[Das Waldviech]

Die Größenordnung bei den Amhasim passt hin. Irgendwo hatten wir Bevölkerungszahlen von Amhas - das kam sehr stark in die Richtung. Es gibt knapp 10.000 reinrassige Amhasim aber ein paar hunderttausend Sklaven.
Die Ronthar leben im Süden der fruchtbaren Nebelseenplatte. Da ist genug Raum für Obstbäume und große Weiden zumal Ronthar auch keine so große Stadt ist wie etwa Amhas oder die Stadtstaaten.
Viehzucht auch bei den Cromor ist ne gute Idee - allerdings in kleinerem Maßstab als bei den Ronthar. Vielleicht irgendwelche wolligen Riesenwidder ?

[Alrik Conarburg]

Um noch mal auf die Ernährung im Dreistromland zurück zukommen: Da werden wir wohl um intensiv betriebene Landwirtschaft nicht herum kommen, oder? Das sind einfach viel zu viele Menschen, als dass das noch irgendwie anders zu ernähren wäre. Da die Sanskritaren-Kultur aber sowieso über dem kulturellen Durchschnitt des Rieslands steht dürfte das kein Problem sein...

[Das Waldviech]

Also ich sehe da kein Problem bei. Deswegen war ja auch der 100 Meilengürtel geplant, den die Stadtstaaten beherrschen. Das wäre wohl das Minimum.

[Dnalor the Troll]

Jup. Wenn ich denke, dass ich 100 km bis nach München hab und wieviel kulturland dazwischen liegt... Jup. 100 km Umland sollten eine größe menge an leuten ernähren können

[Das Waldviech]

Wobei natürlich zu bedenken ist, daß ein heutiger Landwirt wesentlich produktiver ist als ein bronzezeitlicher - aber ich denke, das passt schon. Immerhin brauchen wir ja auch noch ein Hungerproblem 

[Ashariel]

Ja also riesige Felder im Dreistromland sind schon ganz ok!

[Yanken]

Ich glaub dieser Thread ist besser um nochmals die Ernährung der Städte durchzukauen.
Zuerst mal bräuchten wir die Stadtgrößen mit Einwohnerzahlen.

- Die wirklich großen Städte sollten wir an einen breiten Fluss setzen (Trinkwasser, Warenlieferungen)
- Selbst bei einem Fluss macht ein Aquädukt aus einem nahen Bergquell Sinn (für die äußeren Stadtbezirke).
- Nahrungsversorgung durch Flussschifffahrt
- Eventuell doch ein Supergetreite? Damit wir nicht so viele Bauern haben?

[Das Waldviech]

Also ich bin nach wie vor GEGEN ein Supergetreide. So ein großes Problem sehe ich da nicht. Immerhin wurden in der Antike auch sehr große Städte mit Nahrung versogt ohne das es Supergetreide oder Superbauern gegeben hätte.

[Yanken]

Aber die Anzahl der Bauern war DEUTLICH höher als die Anzahl der Stadtbewohner! Mindestens 5 zu 1!

[Das Waldviech]

Zum Verhältniss zwischen Parnhai und Sanskitaren hatte ich eigentlich noch nix geäussert

[drahur]

diese fortgeschrittene Landwirtschaft ist leicht durch die aventurischen Einwanderer zu erklären. Die brachten deas Wissen um ausgeklügelte Bewässerungssysteme mit.
Auch im alten Ägypten wurden ca 3 - 4 Millionen Menschen (vom Nildelta bis Nubien) durch die überschwemmungen ernährt - warum kann nicht das Schwemmland des Dreistromlandes nicht auch einen fruchtbaren Schlamm hergeben der 2 - 3 Ernten pro Jahr erlaubt?

[Das Waldviech]

Gute Erklärung - ich habe sowas ähnliches auch im Text zum Dreistromland anklingen lassen - das Schwemmland ist eben ziemlich fruchtbar !

[Firanor]

Man orientiere sich nur an den Reisbauern Asiens, die haben schon zu Zeiten Roms mehr Menschen ernährt, als es in Europa überhaupt gab.
Ich denke nur an die Armee der Qin Dynastie um 250 v.Chr. rund 1mio Soldaten und die hatten auch zu beißen^^

[Das Waldviech]

In Erklärungsnöte sollten wir also keinesfalls kommen. Wie sich zeigt, haben wir genügend Erklärungsansätze, sollte denn wirklich einer mal sooooo genau nachfragen.